Sporne tocke u hrvatskom prijedlogu zakona o MPO

Clanak 15, stavka 1:

U postupku izvantjelesne oplodnje mogu se oploditi najvise tri stanice u jednom postupku

Clanank 15, stavka 4:

visak preostalih spolnih stanica pohranjuju se za koristenje uz uvjete propisane ovim Zakonom

Problemi koji ce prakticno izniknuti zbog primjene Clanka 15, stavke 1 su navedeni dolje - smanjena uspjesnost postupka, povecanje broja postupaka (stetno za zdravlje i za dzep), iskljucivanje mogucnosti primjene najnovijih metoda MPO, diskriminacija medju zenama po dobi ili fizickom stanju, raslojavanje stanovnistva po imucnosti zbog medicinskog turizma, mogucnost sramotnog postotka trojki itd. Ali takodjer, ta brojka od tri embrija je sasvim prozvoljna - nije utemeljena znanstvenim dostignucima, ali niti ni ostalim tekstom zakona. U talijanskom zakonu se barem uspostavlja princip da postupci MPO trebaju zastititi prava svih subjekata u postupku, dok u tekstu hrvatskog zakona o tome nema niti pomena.

U Clanku 15, stavki 4, nije jasno sto se podrazumijeva pod spolnim stanicama: da li samo gamete, da li to podrazumijeva pred-embrije/zigote u stadiju 2PN (2 pronukleusa spermija i jajne stanice se nisu kombinirala u jedinstveni genetski materijal nove jedinke), ili podrazumijeva i vec podijeljene embrije.

U nekim slucajevima koji uopce nisu hipoteticki, transfer tri embrija ce biti kontraindiciran. Zakon nista ne kaze o njihovom unistenju - da li je unistenje dopusteno, eksplicitno ili implicitno zabranom zamrzavanja? Ako je unistenje embrija dopusteno, svrha i cilj i smisao zakona nije zastita embrija, i zbog toga ogranicenje na 3 oplodjene jajne stanice je nerazumno. Ako unistenje embrija nije dopusteno, onda se moraju zamrznuti, u kojem slucaju ne postoji razlog za ogranicavanje broja oplodjenih jajnih stanica (dok postoje razlozi protiv takvog ogranicenja)

Zakon nista ne kaze sto se dogadja u slucaju da je zdravlje zene ugrozeno.